Efektifitas Model Pembelajaran Kooperatif Round Table terhadap Keterampilan Reading Comprehension pada TOEFL Ditinjau dari Motivasi Belajar Mahasiswa Politeknik Negeri Balikpapan
DOI:
https://doi.org/10.32487/jshp.v1i1.231Keywords:
model pembelajaran, pemahaman mambaca, motivasi belajarAbstract
Bagian reading comprehension menjadi bagian tersulit pada TOEFL berdasarkan hasil pengamatan peneliti . Meskipun sudah diberikan strategi – strategi pada reading comprehension, namun masih banyak mahasiswa yang merasa kesulitan ketika menyelesaikan soal tersebut. Salah satu penyebab faktor eksternal rendahnya keterampilan reading comprehension mahasiswa yakni dapat dipengaruhi oleh model pembelajaran di kelas dan motivasi belajar siswa sebagai faktor internal.Penelitian ini menggunaan penelitian eksperimental semu untuk mengetahui perbedaan dan efek dari model pembelajaran langsung (Direct Instruction) dan model pembelajaran kooperatif Roundtable. Data dalam penelitian ini dianalisis menggunakan uji statistik ANOVA dua jalur dan uji Tukey sebagai uji lanjutan. Hasil analisa menunjukan bahwa model pembelajaran Kooperatif Roundtable signifikan berbeda dengan model pembelajaran langsung . Kemampuan reading comprehension mahasiswa yang memiliki motivasi belajar tinggi signifikan berbeda dengan yang memiliki motivasi belajar rendah. Model pembelajaran kooperatif Roundtable lebih efektif diterapkan bagi mahasiswa yang memiliki motivasi belajar tinggi sedangkan model pembelajaran langsung ( Direct Instruction ) lebih efektif diterapkan bagi mahasiswa yang memiliki motivasi belajar rendah. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa terdapat interaksi antara model pembelajaran dan motivasi belajar siswa untuk mengajar reading comprehension pada TOEFL. Keefektifan model pembelajaran tergantung pada tingkat motivasi belajar siswa.
Kata kunci : model pembelajaran , pemahaman mambaca, motivasi belajar
References
Arra ,Christopher T., D’Antonio, Mark D., D’Antonio, Mark Jr. 2011. Students‟Preferences for Cooperative Learning Approaches: Considerations for College Teachers. Journal of Research in Education. 21 (1): 114-126.
Borrich, Gary D. 1996. Effective Teaching Methods. 3rd Prentice Hall. New Jersey: Inc. Budiyono. 2003. Metodologi Penelitian. Surakarta: UNS Press.
Duff, J. 2012. Cooperative Learning Vs. Direct Instruction: Using Two Instructional Models To Determine Their Impact On Students Learning In A Miiddle School . Education Senior Action Research Projects. Paper 5.
Elliot, Stephen. 2000. Educational Psychology: Effective Teaching Effective Learning.California: McGraw Hill Company.
Hamzah B. Uno. 2008. Teori Motivasi dan Pengukurannya. Jakarta : Bumi Aksara.
Johnson, Burke and Christensen, Larry. 2000. Educational Research. Quantitative and Qualitative Approach. Santiago: A Pearson Education Company.
Kagan S. 2009. Kagan Cooperative Learning. San Clemente, CA: Kagan Publishing. Lundgren, L. 1994. Cooperative Learning in the Science Classroom. New York: JICA.
Philips, Deborah. 2001. Longman Complete Course for the TOEFL Test: Preparation for the Computer and Paper Test. New York: A Person Education Company.
Sardiman, A.M. 2004. Interaksi dan Motivasi Belajar Mengajar. Jakarta: Radja Grafindo Persada.
Tuckman, Bruce W. 1978. Conducting Education Research.
New York: Harcourt Brace Jovanivich, Inc.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:- Authors retain copyright and grant the Journal of JSHP right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Attribution License (CC BY-SA 4.0) that allows others to scopy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).














